come nota Brighella è un breve riassunto di un paper presentato alla conferenza annuale dell'American Economic Association. Questo può spiegare la mancanza di un modello teorico (è la bassa crescita che alza il rapporto debito/PIL o l'alto rapporto che riduce la crescita?) e l'uso di una metodologia statistica (soglie arbitrarie e media/mediana) molto rozza - non dico per gli articoli medi dell'American Economic Review ma anche per quelli di storia economica (io non proverei mai a pubblicare un articolo scientifico con questo metodo). Credo però che questa semplicità sia la spiegazione del successo. Se avessero prodotto un dotto paper di 40 pagine con una growth regression, con fixed effect, instrumental variables e una trentina di controlli (la metodologia standard per affrontare il problema) la discussione sarebbe rimasta fra gli economisti.
PS anche il libro (This time is different, Princeton 2009) mi è sembrato abbastanza rozzo. Forse per questo ha avuto tante citazioni, oltre che per la fortuna di uscire all'inizio di una crisi "finanziaria"
